2 de mayo – Los sanjavierinos no podemos hacernos cargo de la mala administración de Binner
En los últimos días decenas de voces se expidieron sobre el aumento de impuesto y la emisión de letras (o bonos) que persigue el gobierno provincial. Muy poco se aclaró sobre cuáles serán los perjuicios sobre el pueblo santafesino pero especialmente el que importa: el de San Javier.
Es necesario alertar a nuestras autoridades, al intendente y los concejales (que seguro lo deberán conocer), a los comerciantes, a los arroceros, a los ganaderos, al empleado público, a los pequeños productores, a los pescadores y a todos en general sobre las consecuencias que traerá aparejado el impuestazo, maquillado bajo el nombre de “Reforma Tributaria”.
El departamento San Javier (todos sabemos), es uno de los departamentos con mayores índices de pobreza que existen en la provincia de Santa Fe. Y para ratificar tal aseveración, basta con dar algunos indicadores reales, obtenidos en el Censo de Hogares del año 2010 y compararlos con la misma estadística a nivel provincial.
1 de cada 10
Santa Fe tiene 1.023.777 hogares, de los cuales solo 12.388 son ranchos, es decir el 1,21%. En el departamento San Javier hay en total 9.103 viviendas, entre las que figuran 1001 ranchos, o sea el 11%. Esto refleja por un lado el tremendo déficit habitacional, producto de las malas políticas en la materia, aplicadas por los diferentes gobiernos pero también, la debilidad y vulnerabilidad social de nuestra zona.
Conociendo cual es nuestra situación en materia de viviendas: ¿usted está de acuerdo en que se le aumente hasta 120% el impuesto inmobiliario urbano? Y abro el interrogante porque estas subas están incluidas por el gobierno en la buscada reforma. Impuesto inmobiliario que deberán pagar todos, los que más tienen y los que menos tienen también.
Impuesto brutal sobre ingresos
Pero hay más. Se dijo que nuestra localidad, como otras tantísimas, tiene un problema grave en el plano de la vivienda. Sabrán además que esto origina que haya familias viviendo hacinadas en ranchitos precarios, donde conviven los padres, los chicos y hasta la “parejita” joven de los pibes mayores.
Y para completar el asunto ahora también se le va a poner hasta un 3,5% de ingresos sobre el total de obras de construcción, a las empresas que facturan 1,5 millones, es decir cualquier empresa que quiera llevar adelante obras civiles, incluidos planes habitacionales y todo tipo de proyectos.
Durante el fin de semana, el Diputado provincial Darío Vega (100% Santafesino) -el único en todo el norte – manifestó en una reunión de militantes en San Javier que no acompañará bajo ningún punto de vista el impuestazo que pretende el gobernador Antonio Bonfatti y se trasluce en esto, una decisión altamente saludable para la economía del pueblo sanjavierino. De igual manera se expresó el viernes en Avellaneda y Reconquista el Diputado Nacional Oscar “Cachi” Martínez.
Saludable, porque es inentendible que en el mismo año en el que la sequía afectó a gran parte de la producción agrícola y ganadera, se quiera aprobar una reforma tributaria que pretende aumentar el impuesto inmobiliario rural hasta un 600%.
Lo mismo pasa con la suba en los Ingresos Brutos, un impuesto distorsivo que se traslada al consumidor. Esto es algo así como un IVA provincial, que si o si tenemos que pagar todos. Desde el gran comercio hasta el kiosquito de barrio. Pues por más que se quiera justificar que se aumentará a aquellos que facturan niveles elevados, el gasto derramará hasta alcanzar al mismo consumidor, que termina siendo siempre el más perjudicado.
¿Tiene lancha?: Pase por caja
Por si no alcanzaba con colocar más cuotas a la patente única sobre automóviles y con aumentar hasta 370% el valor de la energía eléctrica, ahora se viene la nueva patente para lanchas. Como lee: si usted tiene una lancha que cueste entre 20 mil y 40 mil pesos deberá pagar un impuesto que va desde 1,5% a 2,75% del total del valor, dependiendo del costo de la embarcación.
Seguro muchos dirán que es para lanchas de lujo, pero no. Por si no lo sabía, un motor de 40hp de potencia como el que usan varios pescadores y guías turísticos de nuestra zona cuesta casi 14.000 pesos y un casco tipo “trucker” como el que se suele utilizar supera los 10 mil pesos. O sea que no se trata de hacer que paguen solo los que más tienen como se dice.
Letras e impuestazo
Como se ve claramente, estamos en presencia de un tema que va a afectar a todos y todas. Desde el más rico al más pobre. Y por si no lo sabía, esta semana entrará en la Cámara de Diputados de la provincia el proyecto de Ley (con media sanción de los senadores) para que la provincia se endeude en 556 millones de pesos, sumando esa deuda a los 1800 millones de pesos que ya tienen las cuentas de los santafesinos.
Con el mayor de los respetos, tanto a la embestidura como a su trayectoria les pido a nuestros representantes en la legislatura que no acompañen estos despilfarros del gobierno socialista. Al senador José Baucero en particular: estamos a tiempo de evitar hipotecar los sueños de las futuras generaciones.
Como joven, como sanjavierino, le pido Senador Baucero y con toda humildad que escuchemos a la gente del departamento San Javier, que le preguntemos a los maestros, a los jubilados, a los policías, a los pescadores, a los estudiantes, a los periodistas, al comercio, a los empresarios, al transporte, a los arroceros, a los ganaderos, a los apicultores, a los pequeños emprendedores si realmente están en condiciones de hacerse cargo de tremenda suba en los impuestos. Porque una vez que se aprueba y los aumentos se aplican, todos sabemos, nunca se vuelve para atrás.
Los sanjavierinos no tenemos porque hacernos cargo de la aventura de Hermes Binner por la República Argentina, queriendo ser presidente de la Nación. Pero tampoco tenemos que pagar la campaña a Diputado Nacional que Binner va a hacer el año que viene.
Desde nuestro humilde lugar estamos poniendo todas las fuerzas en pedirles con humildad a todos los legisladores que reflexionen, que salven a la provincia de Santa Fe de entrar al agujero sin fondo al que nos quiere llevar Antonio Bonfatti. El año pasado se les votó el presupuesto para este 2012 y nunca hablaron de estas medidas que entran “por la ventana”.
Por último, sin prejuicios ni distinciones llamo a los jóvenes sobre todo. Tenemos la responsabilidad de saber que este es nuestro tiempo y por eso vamos a defender con un compromiso inquebrantable a nuestra gente.
Como nos decía nuestra compañera Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner hace pocos días en el acto de Velez: “los verdaderos custodios del legado no somos los que estamos en el escenario, que estamos viejos, sino son todos ustedes, que no van a permitir jamás dar un paso atrás en todo esto que hemos logrado”.
Por eso mismo, porque no podemos permitir dar pasos para atrás: no al impuestazo, no a la emisión de letras, no a hipotecar los sueños de los santafesinos, no a embargar el futuro de los pibes y las próximas generaciones por las administraciones irresponsables de un gobierno que gasta cifras siderales en su planta de personal político y que nombra con sin reparos a hijos de Ministros en cargos jerárquicos.
(Los datos aportados están publicados en el sitio oficial de la Provincia de Santa Fe y en la página web del Ministerio del Interior de la Nación)
Francisco Javier Ruifernandez
Asesor legislativo
Diputado Nacional Oscar Martínez – (FPV – Santa Fe)
atentos sanjavierinos. estamos ante la presencia de «el enviado» de Cristina? (se deduce por el supuesto «mandato» del acto de velez) un verdadero «nuevo gurú» de la economía provincial. Dios nos guarde. Atento tambien father sergio para las bendiciones jaja.
De donde sacaste esta data pancho??yo lei la reforma tributaria,y en conclucion paga el que mas tiene..Y por lo que veo y pienso..Este gobierno metio la pata en la lata varias veces pero no la mano,como estamos acostumbrados todos los argentino de parte del gobierno Justicialista o Peronista,en fin todos son iguales..Yo hace mucho que me fui de san javier,vos pancho nunca pasaste necesidades,ni sabes lo que es.abrazooo
En Santa Fe, una persona que tiene un campo valuado entre 45 mil y 60 mil pesos por hectarea, paga impuestos como si la hectarea valdría mil pesos. Eso está bien?
El Peronismo/Kirchnerismo mantuvo congelada la valuación fiscal de los inmuebles rurales. Cuando llegó al Gobierno el Socialismo, desde la Legisltura imposibilitaron un reforma de este aspecto. Esto es injusto pues si pagan impuestos actualizados los propietarios de inmuebles urbanos. Ademas, los impuestos desactualizados implican menos dinero para el Estado, y eso que significa? Menos recursos para Educación, Salud, Seguridad, Obras Públicas, etc.
Queremos un Reforma Tributaria, queremos Equidad, queremos un Estado con recursos para que pueda realizar todo lo que le demandamos. Sin Estado, solo regula nuestra vida el Mercado.
Queremos una Pcia más Justa, para eso necesitamos leyes, que se consiguen con apoyo de la oposición. No queremos seguir en los 90.
Impuestos más justos, equitativos y progresistas
El proyecto de adecuación y armonización de los tributos provinciales que el gobierno provincial envió a la Legislatura contempla modificaciones en los impuestos sobre Ingresos Brutos, Inmobiliario, embarcaciones de más de 20 mil pesos, y otros adicionales. El objetivo de esta iniciativa es garantizar un régimen tributario más justo, equitativo y progresivo, que se sustenta en la capacidad de los contribuyentes.
Entre los puntos principales, el proyecto prevé que los grandes propietarios rurales tengan una mayor participación tributaria, tras elevar el valor fiscal de los campos, teniendo en cuenta que los valores vigentes datan del año 1974.
Asimismo, se prevé la recategorización del Impuesto sobre los Ingresos Brutos para grandes contribuyentes de acuerdo al monto anual de ventas. Así, el incremento de la alícuota General Básica, hoy del 3,5 por ciento, se elevaría al 3,8 por ciento para los contribuyentes cuya facturación sea entre 30 y 40 millones de pesos anuales y un 4,2 por ciento para quienes facturen más de 40 millones de pesos.
El proyecto supone además la incorporación de un impuesto sobre las embarcaciones deportivas o de recreación cuyo valor de mercado supere los 20 mil pesos. En este caso, la alícuota será del 1,6 % anual para las embarcaciones con un valor entre 20 y 40 mil pesos y una alícuota de hasta un 2,75 % anual de manera progresiva y gradual de acuerdo al valor del bien en cuestión.
Asimismo, entre otros considerandos, el proyecto contempla la excención de impuestos para el transporte público de pasajeros que actualmente paga el 1,5 % por la venta de cada pasaje.
Gravamen a la construcción
En el caso de las empresas dedicadas a la construcción de inmuebles, se diferenciaría la alícuota según la radicación de las empresas. En el caso de las empresas radicadas en la provincia de Santa Fe, se aplicará un 2,5 %. En el caso de las empresas radicadas fuera de la provincia, el impuesto será de un 3,5 %. Esto alcanzaría a las que facturen más de 1,5 millones de pesos, unas 300 empresas en total.
Siempre según el mismo proyecto, las empresas constructoras que facturen menos de 1,5 millones -alrededor de 7000 pequeños y medianos empresarios de la construcción que existen en la Provincia de Santa Fe-, no pagaran Ingresos Brutos.
Inmobiliario Rural
En el caso de las propiedades con una extensión que no supere las 50 hectáreas, el incremento en el impuesto inmobiliario rural no superará el 50 %. Por ejemplo, un campo de 33 hectáreas en Bouquet (departamento Belgrano), actualmente paga $828 anuales, y con la reforma
pagaría $1242 anuales. Un campo de 30,3 hectáreas en Alvear, hoy paga $1536 y pasaría a pagar $2304.
Entre 51 y 600 hectáreas, el incremento sería entre el 100 y el 300 %, dependiendo de la ubicación del inmueble y del valor de la tierra (por ejemplo, es diferente un campo en Alcorta o en Fúnes que en Pozo borrado o en San Cristóbal)
Entre las 600 y las 37500 hectáreas, los incrementos van del 450 % al 600 % dependiendo del valor y la ubicación geográfica de la tierra. De esta forma, se grava a las grandes extensiones de tierra y se proteje al pequeño y mediano productor.
Inmobiliario Urbano
En cuanto al impuesto inmobiliario urbano, se destaca la progresividad y proporcionalidad en la aplicación de los incrementos, respondiendo a un verdadero criterio de equidad y justicia contributiva. El 47 % de los inmuebles, sólo verán incrementado el impuesto en 20 pesos anuales.
Para las partidas que pagan el mínimo, que son el 47 % de las viviendas radicadas en la Provincia de Santa Fe que hoy pagan 48 pesos por año (4 pesos por mes), pasaran a pagar 68 pesos por año (aproximadamente 6 pesos por mes).
Y del resto de las partidas, el 33 % de las viviendas pagará entre el 60 y el 85 % más.
Por ejemplo:
– una propiedad en un barrio residencial de Rosario, cuyo valor de mercado es de 500 mil pesos, de pagar $ 1084 anuales (90 pesos por mes), pasaría a pagar $1902 pesos (158,50 por mes, menos que un abono del cable) lo cual suma un 75,45 % de incremento.
– una propiedad en un barrio residencial de Santa Fe, cuyo valor de mercado es de 700 mil pesos, de pagar $ 1402 anuales (116 pesos por mes), pasaría a pagar $2829 pesos (235 por mes) que suma un 101 % de incremento.
Siempre según ejemplos concretos, una casa en el centro de Rafaela, cuyo valor de mercado es de 400 mil pesos, de pagar $ 526,20 anuales (44 pesos por mes), pasaría a pagar $914 pesos (76 por mes), un 74 % de incremento.
En cuanto al 10 % restante, que son propiedades cuyo valor de mercado supera los 2 millones de pesos, pagarán hasta un 120 % de incremento.
Así, las propiedades en las zonas de barrios exclusivos de Santa Fe y Rosario, cuyo valor supera el 1,5 millón de pesos, de pagar $5290 anuales (440 pesos por mes), pasarían a pagar $11640 pesos (970 por mes, lo cual hace un 120 % de incremento.
EQUIDAD TRIBUTARIA
El principio de equidad contributiva al que apela este proyecto, se ve reflejado en el incremento del impuesto a grandes propietarios de tierras rurales, diferenciando las extensiones de acuerdo a la ubicación geográfica, ya sea en el centro norte de la provincia, o en la zona sur.
Por otra parte, el incremento del Impuesto sobre los Ingresos Brutos recaerá sobre los grandes contribuyentes. De esta forma se verán modificadas las alícuotas que hoy pagan las entidades financieras, compañías de seguros o de telefonía celular, actividades de gran facturación y de una enorme rentabilidad. Esto significa que el que más capacidad contributiva tiene, sea quien más tribute.
IMPUESTOS SOBRE EL PATRIMONIO
El eje que da cuenta de la progresividad del proyecto, es el incremento de los impuestos sobre el patrimonio por sobre los impuestos al consumo. Éstos últimos son característicos de un régimen regresivo, ya que hoy el 70 % de los recursos propios de la provincia lo generan el Impuesto sobre los Ingresos Brutos (impuesto regresivo) y solo el 7 % los impuestos al patrimonio (impuesto progresivo).
En cuanto a la determinación de los impuestos al patrimonio, en este proyecto tiene su mayor sustento en la adecuación de los valores fiscales de las tierras. Los que rigen actualmente datan del año 1974. La actualización de este valor (tan importante para el Impuesto a los Sellos y para el cálculo del ABL o TGI de municipios y comunas), está vinculada al valor de mercado de los inmuebles.
En este aspecto, se intenta recuperar la enorme brecha existente entre el valor real de los campos y su valor fiscal. Por ejemplo en el departamento San Lorenzo la brecha es de 40 veces en lo que hace a tierras productivas, y en las propiedades urbanas la diferencia promedio es de 10 veces respecto de su valor fiscal.
INCIDENCIA DE LA REFORMA SOBRE MUNICIPIOS Y COMUNAS
Estas adecuaciones tendrán una incidencia positiva en la recaudación de los Municipios y Comunas. Si se analizan las ciudades más importantes, la implicancia del incremento de la recaudación sobre los presupuestos anuales supera a lo que representa para la provincia sobre su cálculo de recursos, aprobado para el año 2012.
De este modo, municipios como Casilda, Rafaela o Venado Tuerto o grandes ciudades como Villa Gobernador Gálvez, o comunas como Villa Minetti y Hughes recibirán, en términos porcentuales entre un 5 a un 6 por ciento más de ingresos por sobre su presupuesto anual. Para la provincia, el incremento en la recaudación prevista en este proyecto no alcanza el 3,59 por ciento sobre sus ingresos presupuestados para el año 2012.-
Estimativamente, este proyecto implicaría para las arcas provinciales entre
800 y 1000 millones de pesos más, mientras que para los municipios y comunas, alcanzaría la cifra de 450 millones de pesos, a ser coparticipado entre todos los municipios y comunas conforme al índice de coparticipación actualmente vigente.
De esta manera se cumple con unos de los preceptos básicos que la oposición solicitaba, que eran más fondos para municipios y comunas.
Elias..no se entiende nada lo que vos copias! jaja
Estimado Angel,esta tan claro como el agua,otra cosa es que no lo queres entender,y no copio nada.sino te paso mi blog de una pequeña revista..Saludos