DENEGARON LA PRISIÓN PREVENTIVA PARA LOS IMPUTADOS DE ABIGEATO
Hasta el momento no se presentó a denunciar el propietario de los animales faenados. En fecha 23 de febrero del corriente se celebraron tres audiencias imputativas a los imputados en la investigación penal preparatoria abierta el día 21 de febrero del corriente por la presunta comisión del delito de abigeato calificado. Asimismo se celebraron dos audiencias de solicitud de prisión preventiva para dos de los imputados.
Ambos pedidos de prisión preventiva fueron denegados por el Juez de Garantías Gabriel Candiotti, el cual consideró que no se habían reunido los requisitos legales respecto a la comisión del delito en tanto no se había identificado a la víctima, así como descripto las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión del mismo.
Les recuerdo que el viernes 21 de febrero, gracias a una brillante actuación de los Pumas (delegación San Javier) se logró sorprender a tres individuos que, a bordo de una embarcación motorizada transportaban partes de dos cabezas de ganado mayor faenada clandestinamente, no lográndose la aprehensión de los mismos en el acto ya que huyeron escondiéndose en el Barrio El Triángulo, pero sí se secuestró la embarcación con las partes de dos terneros, así como la identificación de los ocupantes de la embarcación.
Posteriormente se requirió la colaboración de la policía de la provincia, quienes también en una labor realmente destacable, realizaron junto con los pumas un exitoso operativo contando con cuatro órdenes de allanamiento, logrando dar con
el paradero de los imputados y detenerlos en horas del mediodía.
Al Sr. Juez de Garantías Dr. Gabriel Candiotti, le resultaron insuficientes los elementos de convicción reunidos a los efectos de entender que posiblemente los encartados habían cometido el delito de abigeato calificado.
Asimismo, el Sr. Juez Candiotti, en su rol de director del debate, no efectuó la apertura de la primer audiencia de prisión preventiva solicitada por la acusadora, fundándose en el hecho de que cuando se encontraba en discusión la imputación, la parte acusadora no tuvo nada más para agregar, por lo que consideró que además de solicitarse por sistema la realización de la audiencia imputativa la acusadora debió verbalizarlo durante la imputativa, por lo que la denegó sin más.
El Dr. Candiotti varió repentinamente la modalidad de las audiencias que se habían realizado hasta la fecha, según la cual, una vez debatida la audiencia imputativa, se clausuraba el debate sobre esa cuestión y se abría la otra instancia procesal: la audiencia de medida cautelar.
El Sr. Juez de Garantías omitió dar apertura a la audiencia de prisión preventiva solicitada, cayendo en un rigorismo excesivo contrario a los principios que rigen el nuevo sistema de enjuiciamiento penal, el que se funda en la desformalización.
Es de destacar que todos los imputados cuentan con antecedentes penales, y dos de ellos se encontraban con pedido de captura.
Se encuentra a disposición de la prensa tanto la sentencia como así las copias digitales de las filmaciones de las audiencias.
FUENTE: Rosana Marcolin – Unidad Fiscal San Javier
y viva la pepa nomas…despues se quejan que los pumas y los azules no hacen nada y para que van a hacer algo si los jueces GARANTISTAS (risas) no meten preso a nadie… es una joda…despues no se quejen politicos y ganaderos con la policia…
juan tenes razon pero como entendes que dos ellos tenian pedido de captura y uno era por homicidio desde hace tres años, y andaba como si nada…. no te parece que tenia visto bueno de alguien? la policia no sabia?
Ahí está!! el «Nuevo Sistema Legal» a eso apunta a favorecer al delincuente y si tiene antecedentes mejor más sueltos están y por el otro lado a perjudicar a la víctima y a las potenciales víctimas. Ahora la idea es borrar todo antecedente criminal que tenga el sujeto y quitar la prisión perpetua; la nueva política en materia de justicia va a dar como máximo de prisión, así aya cometido los crímenes más horrendos no más de 30 años de prisión, obviamente nunca de cumplimiento efectivo con buena conducta por ej. cepillarse los dientes todos los días esa pena se puede rebajar sólo a 18 años (que les parece); esto lo hacen para que estén más sueltos que nunca pero «integrados a nuestra sociedad». QUE TUL
Esta noticia me provoca una gran frustraciòn, me siento indefenso y desprotegido por una justicia que no llega.
Al Sr. Juez Candiotti, se ve que nunca le robaron nada de su propiedad sino seguro que los dejaba adentro aunque no hubiese pruebas suficientes, muy bien por el Sr. Lamberto muy buenos los anuncios que hizo el día que inauguro el destacamento de Los Pumas, si estos son los resultados, que se vaya a descansar a la casa, y para Silvio Florito, Intendente, no piensa hacer nada y eso q a el le faenaron 3, pueda ser que le faenen cinco ahora, para que le duela un poquito mas, y a los bravos Rurales(Los Pumas), sigan adelante muchachos no bajen los brazos, demuestren que es un orgullo llevar ese uniforme verde, no importa los políticos, y los jueces, y si pueden agarrar a algún Político en algo mejor todavía