Continúa la destrucción del lecho del río y la barranca a causa de la Minería Arenera en San Javier
Son más de 20 años de extracciones irregulares de arena en los cursos de agua de nuestra localidad. La consecuencia es evidente cuando se remueve el sedimento que da soporte estructural a la barranca: la erosión a lo largo de toda la costa, aquí nuestro informe.
Autoridades responsables de cursos fluviales según corresponda.
Por la presente tenemos la voluntad de expresar, a modo de un breve informe, el tema que nos ocupa como vecinos de la comunidad de San Javier, provincia de Santa Fe, Argentina.
Cuenta en nuestro saber que desde aproximadamente una antigüedad de 20 años se realiza en el curso subsidiario del río San Javier, que recorre los límites este y sur-este de nuestra ciudad, una explotación arenera sistemática. Es probable que estas fechas puedan ser aún más antiguas, pero cuenta en nuestro conocimiento lo expresado.
Dicha explotación, al menos en nuestro saber, no se encuentra planificada, no cuenta con los avales de las instituciones responsables de la explotación minera en la provincia, ni un estudio del impacto ambiental causado por la sustracción permanente de sedimentos en el lecho de dicho curso. Aún cuando no hayan sido realizados los estudios geológicos y ecológicos pertinentes las personas responsables de este informe hemos observado lo siguiente:
a) Profundización del curso de agua: Este “zanjón” como popularmente se le conocía, ha aumentado considerablemente su profundidad por la sustracción del sedimento (dragado), lo que ha ocasionado un aumento en el caudal. Es apreciable el hecho de que en las bajantes más drásticas del río San Javier este curso ya no se interrumpe, como era normal, con la emergencia del lecho arenoso, sino que permanece sumergido en prácticamente toda su extensión. Este hecho conduce, por consecuencia, a un dramático aumento en la erosión de la barranca.
b) Erosión: Perceptible fundamentalmente en las zonas donde los meandros del curso forman barrancas, fundamentalmente en las cercanías del centro urbano, allí el cauce ha desmoronado al menos dos metros (perpendiculares al curso) de barranca en los últimos diez años. También es perceptible en las áreas aledañas a las explotaciónes areneras, dónde árboles jóvenes plantados en tierra firme han sido alcanzados por el agua.
c) Perturbación del cauce y el ecosistema: La extracción es realizada mediante sistemas de bombeo de agua en el sector central del curso, lo que generalmente interrumpe el flujo de embarcaciones y afecta el comportamiento del ecosistema acuático y terrestre.
Como vecinos entendemos la necesidad de llevar adelante explotaciones que proporcionen materias primas, como en este caso, y generen puestos de trabajo. Sin embargo creemos que tales explotaciones deberían regularizarse y vincularse a investigaciones que permitan realizarlas sin afectar de tal modo al medio ambiente y el paisaje, así como la paz, la seguridad, y el libre tránsito de los ciudadanos.
Atravezamos un período crítico de crecimiento en la construcción local que ha afectado sensíblemente las costas sin que seamos totalmente concientes de ello, debemos reaccionar como comunidad antes de que el costo de las consecuencias sea mucho más alto que el de nuestra indiferencia actual.
Para expresar estas preocupaciones y pedir la justa intervención de la autoridad competente realizamos este informe y lo hacemos público a través de los medios locales.
Esperando una pronta respuesta de las instituciones locales y provinciales, saludamos atentamente.
PRO-COMISIÓN VECINAL «COSTA GOLONDRINA-COLONIA INDÍGENA»
Antonia Garzilazo
LC 6.045.132
Angel Ezequiel Godoy
DNI 23.913.214
Facundo Santiago Torrieri
DNI 24.256.425
Juan Manuel Miño
DNI 29.452.499
Elba Lorena Miño
DNI 33.559.057
Hay mi San Javier como todas las cosas no planificadas
que linda maquina se ve en la foto. parecida a la que compró boero.
Me encantaría saber que dicen las autoridades al respecto, ya que la unica forma de decir lo contrario a estos seria por medio de un estudio ambiental que obviamente daria la razón a lo que se dice en esta nota. Felicito a la comisión.
Q escuchen las autoridades, es lo q se espera.-
yo diria que dejen trabajar tranquila a la gente hasta que son pocos lo que trabajan en san javier encima lo joden… dejemonos de joder apoyemos la gente que trabaja..
Está bien que la gente trabaje pero la explotación arenera en ese lugar y en toda la ribera del río San Javier está perjudicando al medio ambiente y a los vecinos de esa zona costera.Cada vez hay menos tierra las barrancas son mas profundas. ¿Es justo que por beneficio de uno pocos pierdan sus casa estos vecinos? Además hay muchos lugares cerca del río en donde no hay viviendas cercas… Me pregunto San Javier es una localidad turística y cada día se pierde hermosos paisajes por unos pesos … por unos pocos que lucran con recursos naturales que son de todos.. haciéndose dueños de caminos,terrenos, incluso del propio río…Es necesario un debate, un proyecto sustentable..
Nadie te va sacar el trabajo hermano. Pero porque no van a trabajar a otro lado adonde no viva nadie? adonde no hay casas? O en otras partes no los dejan porque es privado? Estan rompiendo todo acá, porque noes la casa de ustedes.
Con tu criterio Eloy dejemos que los pescadores pesquen y terminen lo poco que queda, con tu criterio no llegamos a ningún lado las cosas se ahcen bien sino no se ahcen y el el lecho del río no se jode. Creo que no tendrias que opinar eloy
100% con vos Elba
NO ESTÁ EN DISCUSIÓN LA FUENTE DE TRABAJO, NI TAMPOCO QUE TRABAJEN, NO DISTRAIGAMOS LA DISCUSIÓN. EL PUNTO MES QUE ESE LUGAR YA NO DA PARA MÁS. YA NO HAY MARGEN PORQUE LA DESTRUCCIÓN LLEGÓ A SU PUNTO FINAL. VAN A CORTAR EL CAMINO Y VAN A PARTIR EN DOS EL BARRIO.QUE MAS SE NECESITA????????
señora irma usted puede haceercarce hasta el lugar y ver que no se esta cortando y puede ver que no es una calle publica sino un camino, al costado del rio y de la arenera.
es mi conocimiento como nieto del dueño de la arenera hace años que visito el lugar, y las altura de las barrancas son las mismas al igual que los metros desde las casas besinas hasta el rio.
sabemos que las barrancas son comidass por las cresientes del rio, ejemplo en el ex molino paduan esta en peligro de desrrumbe, provocada por accion del agua, y en dicho lugar nunca funciono una arenera… presenten investigaciones y despues ensucien la gente..
primero aprende a escribir, y porque no tendria que opinar? soy un sanjavielero. para vos carlos…
Hola a todos, yo siento que nos se trata de ensuciar a nadie, ni se trata de crear un conflicto con las personas que allí trabajan. Tenemos, sí, que ser honestos con la realidad. Es la única manera en la que todos juntos podemos encontrar una solución para todos. Si no lo hacemos este problema va a perdurar y puede agravarse. Todos deberíamos buscar una solución común.
-En primer lugar, no hace falta ser un geólogo para saber que en todos los lugares
(cauces fluviales) dónde se ha dragado ha aumentado la erosión de las costas. Yo mismo puedo atestiguar con fotos cómo se ha recorrido el límite costero en el tiempo en el que estuvo el barco arenero ahí, allá por el año ’93. Es cierto que existe un proceso de erosión natural, sin embargo la actividad humana acelera siglos ese proceso. Lo podemos ver en todo el mundo.
-En segunda, ¿Porqué mantener una extracción semejante en un área vecinal? ¿Y en un afluente que linda con zonas urbanas? Quizá no esté cortado el camino, pero el motor es ruidoso, el trajinar de los camiones es constante, y las ganancias de la explotación son privadas. Nada de nada han hecho estas personas por el barrio.
-En tercer lugar, ¿Porqué estos trabajadores se esfuerzan en mantenerse aquí? Conocemos otras áreas de acumulación de arena en distintas zonas del río que no comprometen una región habitada. Mi impresión es que en otros lugares existen intereses económicos y políticos que lo hacen menos rentables. Es el momento de que las autoridades municipales ayuden a esta gente a re-localizarse. Como dice Lorena, si este fuese un proyecto ‘sustentable’ la misma arenera podría multiplicar sus ganancias y el beneficio que le da a la comunidad, dragando, por ejemplo, zonas que beneficien la navegación y no la erosión. Yo no creo que estos trabajadores hayan sido consientes del daño provocado, pero ahora, gracias a esta discusión, al menos, se muestran interesados. Eso es bueno.
-Y por último, ¡Necesitamos un proyecto sustentable! Todos somos Sanjavieleros, y sería muy zonzo que nos peleásemos entre nosotros. Sobre todo porque los que más trabajamos, no somos los que nos hacemos ricos con esto.
Quiero decir que las ganancias y créditos políticos van para los mismos de siempre. Eso no es justo. Todos tenemos que ser beneficiados.
*La municipalidad tiene que comprometerse con un estudio serio para determinar dónde es mejor sacar arena.
*La explotación arenera tiene que ser un proyecto comunitario que incluya a los trabajadores actuales y tenga sueldos y costos justos.
*La provincia debe otorgar los medios y parte del financiamiento para que se pueda llevar adelante el proyecto.
Estos tipo de problemas, muchas veces, llegan porque la manipulación de recursos (dinero, materiales, influencias) facilitan el clientelismo político. Hay que desactivar estas cuestiones si queremos crecer como comunidad.
No se trata de desprestigiar ni de obtener beneficios políticos, se trata de cuidar nuestro río y nuestra comunidad.
Eloy creo que vos tendrias que aprender a escribir y primero informate con algún ingeniero y vas haber que lo que decis son burradas, que no hay cambios preguntale a la contanera e santa fe que paso lomismo y prohibieron la extracción de arrena por que eso producio el zocabon hace un par de años.